ad a) Protože si bude hledat jiné čtení? Každopádně je to jenom jeho volba, co hodlá číst - a navrch recenzovat. A pokud takoví recenzenti v rámci žánru chybějí, dá se předpokládat, že tuto volbu také uplatňují.

ad c) Zájem prodat se nemusí nutně slučovat s požadavkem čtenáře na jeho dojem z četby.

ad d) OK, třeba ano - doporučte.

ad f) O podřadnosti mluvíte vy. Já naopak vnímám, že vietnamské tržnice i stánky s rychlým občerstvením ve společnosti své místo mají. Jenom je absurdní po někom chtít, aby věnoval svůj čas a energii na hodnocení čistě spotřebního zboží, pokud on má pocit, že mu to nic nedává - dále viz a)

ad g) Vidíte, a mně můj přirozený zájem o dění kolem knih, vlastní četba, doporučení lidí, jejichž názoru věřím (protože jsem si ho v minulosti ověřil srovnáním s vlastní zkušeností - proto umím žít i s nekvalitními dojmologickými recenzemi), jméno vydavatele, jméno překladatele, předchozí zkušenost s autorem jinde - prostě celé to kulturní pozadí poměrně stačí. A ani tak nestíhám učíst všechno co mám. Každopádně vám nevěřím, že vy se orientujete takřka výhradně jen podle recenzí.

Nakonec (nechci zabředávat do dalších diskusí) - cítíte-li vy i ostatní vydavatelé nedostatek kvalitních recenzentů, zřejmě nebude existovat jiné řešení, než buď přesvědčit ty stávající kvalitní, že jim za to žánrovky stojí, nebo si cíleně vychovat nové a těm nabídnout perspektivu větší perspektivu a hlubší motivaci, než je jen vděk fanovstva a vědomí dobře odvedené práce. Jenom se obávám, že i kdybyste si nějakou podobnou recenzentskou líheň a stáj platili, nebude vždy zcela snadné přesvědčit čtenáře, že nejde zároveň i o reklamní texty (viz bod c)). Jo, bylo by to zajímavé. Ten balon je každopádně na vaší straně hřiště, cítíte-li stávající stav jako problém.