Když zrovna tohle jde asi zařídit fakt jen těžko. Recenzenti na žánrových webech to všichni dělají zcela prosti jakéhokoli honoráře (tím je jim pouze kniha, kterou nakladatel poskytne) a je tedy nabíledni, že si vybírají knihy, které je zajímají. Čtu-li sérii, chci i další díl... i když pravda je, že recenzovat x-tý díl jakékoliv sériie je kolikrát taková drsárna, že si tu knihu raději koupím, abych se tomu vyhnula:-)

Šéfredaktorovi takového webu chybí jaksi ta potřebná páka (v podobě finančního postihu například, že?) na redaktora.aby ho  mohl vydírat nějak tak: musíš udělat recenzi na to a to, jinak ti nedám, to co chceš a nedám ti ani prémie....

Jakými mechanismy se řídí recenzování jakýchkoli knih v periodikách, která mají redaktory-zaměstnance, nemám potuchy, ale předpokládám, že se to (do jisté míry) od těch dobrovolných moc lišit nebude.

Ono je to hodně podobné jako věčná diskuze na téma: proč na žánrových webech většina recenzí vyznívá kladně až pochvalně? Když chci něco číst, tak si přece vyberu to, co mě zajímá a vypadá to nadějně, nebo právě svého oblíbeného autora, kde vím, do čeho jdu. Knihy, které už od pohledu a anotace vypadají divně či nepovedeně by si vybral nejspíš jen masochista:-) Sem tam se to nepovede odhadnout a pak to člověku dá mnohem větší prácí recenzi napsat - aby to mělo hlavu a patu a nebyla to jen snůška znechucených keců... tady je jeden můj vlastní příklad a můžeme diskutovat konkrétně, nakolik se mi to povedlo, nebo jak by to mělo správně vypadat:-)

http://www.sarden.cz/2012-10-12-0105/recenze-daniel-h-wilson-chlapec-jeh...